法院工作人员：“王某甲，本院受理了王某乙与刘某抚养费纠纷一案，您作为王某乙的法定代理人，现向您送达开庭传票。”

　　王某甲：“开庭传票？我还不知诉状内容，您们出示的民事起诉状上具状人签名也不是我本人的签名呢。”

　　这不是生活中的玩笑，是近日重庆市大足区人民法院工作人员在送达开庭传票的过程中，发生的真实一幕。

　　2020年4月22日，大足区人民法院受理王某乙与刘某抚养费纠纷一案。在向原告王某乙的法定代理人王某甲送达开庭传票时，其称不知道诉状的内容，需要诉状以便准备开庭事宜。法院工作人员向其出示卷宗内的民事起诉状供其核实后，其坚称本案民事起诉状上具状人处签名，不是其本人书写，否认该民事起诉状上所列诉讼请求，系其真实意思表示。

　　法院经审查认为，当事人应当在起诉状上的具状人处签名或盖章，起诉的内容应当是当事人的意思表示。本案中，王某甲否认本案民事起诉状上的具状人签名系其本人书写，否认该民事起诉状上所列诉讼请求系其真实意思表示，故不符合案件受理条件，应驳回以原告名义提出的起诉，遂依法裁定驳回原告王某乙的诉讼请求。

　　【法官说法】

　　当事人到法院立案的，属于自然人的，提交的起诉状落款应当本人签名、捺印。他人在具状人处代签的行为，会造成原告主体不适格，致使案件被驳回起诉。根据《民事诉讼法》第五十七条的有关规定，无诉讼能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。

　　本案中，王某乙不具备诉讼能力，需要由他的法定代理人王某甲代为诉讼。虽然起诉状中具备《民事诉讼法》规定提起诉讼的四项条件，但诉状上的签名非本人，便足以说明此次起诉非本人意思表示，故而法院裁定驳回起诉。